其三，农民起义的历史局限性。从主观方面来说，黄巾军缺乏有战略头脑的军事领袖人物，其起义计划的制定极不完备，起义后各地起义军没有迅速地集结起来，而是分散在各地孤立行动，甚至不进行相互支援配合，终于被官军各个击破。同时起义军首领缺乏军事指挥才能，张角、张梁、张宝、波才、张曼成、赵弘、韩忠等，个个都是只知固守一城一池，或久围坚城，与东汉军拼消耗，不懂得运用灵活的战术战法，取得主动，始终被动挨打，直至失败。

其四，东汉派来镇压黄巾起义的将领，如皇甫嵩、朱儁、曹操等都是一些能征善战的悍将，他们的统兵作战的能力，军事指挥的才能、战术计谋的运用，都高于黄巾军首领，因而往往能够以少胜多，以弱胜强，最终击败黄巾军。

在黄巾军自身方面就是：（一）力量的分散。黄巾起义是一次有准备的起义，三十六方，一时并起，确实显示了巨大的力量。可如果我们看看历史记载再对照一下地图，会发现这三几十万人铺撒在从河北到江淮的广大的区域，各个点上的人数并不多，最多在某几个中心区域能稍稍集中一下，应该也只在数万之间吧。如果三十几万是在一个地方，估计官府会辛苦点，但对付几万人时，官府还应该有这个能力。

（二）乌合之众。黄巾贼们原来的身份不过是农民、渔民、手工业者、小贩一类人，威武如猎户者估计能当将军，智慧如算命先生或神汉可做参谋，有几个人能有点战斗的经验，开始的时候杀人估计都手软。张角等人或许有大志和天才的大局观，可毕竟没有经过实验，纸上谈兵者的下场，他身前身后都有。

（三）瓶颈问题。如果是一次星星之火引起的农民战争，开始的时候由于起义者力量的弱小，往往引不起朝廷的注意而便于发展，可一旦朝廷注意，就是十万百万的大军轮番的攻击围剿，能不能打败围剿生存下来就成为了起义成败的关键。黄巾起义没有能够越过瓶颈这到坎，当他们揭竿而起时，由于规模巨大而马上受到了朝廷的攻击，起义者没有能在攻击下存活。可以想象，如果他们承受下了这轮打击，就算损失严重点，那些原来不怎么懂军事的人也在战斗中学到了经验，以后的路就好走了。

（四）地理问题。黄巾起义的主力在河南河北的平原上，地理条件太简单。看看历史上成功的农民起义，李自成在商洛的大山中，黄巢在泰山中，绿林军在湖北大洪山中，就算水浒中描写的梁山，也是有山有水，地形复杂。对于成长期的农民军，有复杂的地形意味着多了条生路，一旦战事吃紧就远遁山险是必要的，没有这个条件，黄巾军就输不起。

（五）继承者的能力问题。如果张角能侥幸不死，也许黄巾军还不至于草草收场，可惜他死了。陈胜死了有项梁顶着，高仙芝死了有黄巢顶着，高迎祥死了有李自成顶着，可张角死后的继任着都不勘其用。从历史上记载的像刘劈、管亥等人，往往拥众数万，如果他们能干一点，在纷乱的东汉末年应该能够干出点名堂。（六）。如果非要加个第六，只能说这场起义出现得不太是时候，汉王朝还能够有效的组织力量进行反击。

管亥这几年的沉沉浮浮也让他原来年轻激动地心静了下来，刚刚认识到刘尧政策危害，这是针对他们釜底抽薪的方法。在北方的大片田地被控制在世家豪门手里的时候，聪明的刘尧另辟蹊径找出另外一条瓦解黄巾起义的道路，迁移实地百姓到南方垦荒，这样既解决了失地农民参加太平教成为叛乱教民，也开发了南方的经济，大大状实了刘尧自己封地的实力，真可谓是一举多得，一箭双雕。管亥自己都不敬佩服想出这个方法的刘尧。刘尧的这个政策不就是自己当年加入太平教的理想吗？

管亥并不仇恨刘尧，这次也是迫不得已，因为自己虽然一直秉持自己永不放弃的信念，在青州这一代得到大量百姓的暗中支持才活到现在。自己与王五有着深仇大恨，也只有靠着他进攻北海郡来获得日益短缺的粮草，其实心里一直不想和王五这样的无耻之徒合作，但是现在出去从冀州远道而来支援自己的张燕加上自己的部队也无法战胜汉军，只能依靠强大的王五一伙人。

周仓是自己的好友见助手，王五第一个就想将他提出来去战斗，管亥心里立马生出一股怒意，你的那位宋忠宋大将军根本就是一个废物，那他出去不就是去送人头吗？那两位汉军武将经过上次的作战我们都知道难以应付，我的周仓兄弟虽然勇武过人，但是面对这两位悍将也是没单方匹敌。管亥和周仓感情很好，哪里不明白王五是深恨当年自己多次坏了他的好事，今天就是来借这次机会斩断自己的左膀右臂，最后来收拾自己。