老规矩又到发布说明时间了。由于我本人上网频率的问题，当然的回复功能有一定的字数限制，有些帖子我不能够做详尽的回复，所以把一些读者的问题集中起来做具体回答，当然这也有扩充本人作品单薄身材的嫌疑：）

忘却兄对于无烟火药的帖子我已经看到了。可能因为手中各自掌握的资料不同的缘故，也许会出现偏差，我先解释一下：

首先，无烟火药的发明时间。我所掌握的资料是无烟火药是在1884年由法国人维埃里发明的。

第二，将无烟火药移植到武器弹药的是德国人，他们的1888式步枪是世界上第一款以发射无烟火药弹药的步枪，大大的缩小了枪支口径，同时也提高了弹药的杀伤力，并且以无烟火药为弹药填充，可以减少烟雾对射手的影响，并且增大了射手在战场上的隐蔽性。同时要说明的是，正因为无烟火药的应用，才使得马克沁机枪的实用性大大提高。

第三，根据美国人康念得所著的《李鸿章和中国军事近代化》一书，上海江南制造局在洋务派的布局中并不是主要以生产火药为主，金陵和天津的火药生产厂无论在数量和质量上都远高于上海，并且在战略上也优于上海。从这本书中我得到的资料是天津机器局做为为北洋提供武器装备的主要制造局，它在1894年之前只生产褐色火药，产量上并不理想，至于质量书中没有提。不过以戒念通过其他所掌握的材料以为这本书所掌握的史实有很大的偏差，再加上作者是美国人（本人没有歧视的意思，只是就事论事），在资料上有缺陷是很正常的。不过这本书依然不失为一本好书，书中对于洋务派在军事领域的探索还是讲的非常详尽的，做为一本可靠性不是很高的参考书籍还是没有问题的，建议有心思去了解这方面内容的读者可以看看。

第四，无烟火药在中国是由徐建寅试制成功的，具体时间好像在1904年左右，不幸的是这位科学家同年在汉阳兵工厂成批试产无烟火药的时候不幸因为机器爆炸身亡。所以至少在1900年之前，中国是没有生产无烟火药的技术出现的。

xxxxxxxx

第二个问题便是银两和银元的区别，在这里也要向大家说明一下：

1770年(清乾隆三十五年)，英国东印度公司与我国广州行商议定：广州银两每两等于英制1。333英两(盎司)。鸦片战争后，在厂州以外的通商口岸纳税。也以广州银两为标准，遂有海关两的名称。我国铸造银元后，海关仍以两为标准，每100海关两相当于156。65元。所以银两和银元之间换算比例也是l00：156。65。这样算来也就是一元等于0。63两银子，不过我在有些书中，诸如《剑桥中国晚清史》和《中国金融史》中，也看到过一元兑换0。72两的记录。

在《北洋》一书中，戒念打算采用0。63这个比值，因为后者在戒念看来还是不大保险——银两的含银量有着很大的差别，银元的含银量也是千差万别，书中一律采用最高的“平库银”。

至于银票问题也是非常令戒念疑惑，到底有没有像电视剧中那种面值数千两甚至上万两的银票？这也是个耐人寻味的问题，不过本书中假定是有的，事实上戒念认为是不存在这种银票的，即便是有也不会像电视剧中那样出现的这么频繁，估计千两和万两面值的银票即便是有，多半也会像30万面值美元一样，只是一个象征性的东西，并不进入流通领域，至少不会大面积流通。

xxxxxxxx

下面要说明的一个问题很私人——戒念为什么不打广告，把老读者抛到一边小心开新坑。