汪精卫于一九零三年，公费去往日本留学时，曾亲眼看见日本由虚张声势的衰弱，在获得中日甲午战争的巨额赔款后，飞速的发展与强大。

所以，自中日两国对抗开始，便不认为中国可以战胜日本。汪精卫曾有言道：“须知数十年来，中国军事经济，在物质上着着落后，固不待言；即组织上亦幼稚不完善。”

另据记载，某次汪精卫曾问冯玉祥，大家都呼“抗战到底”，这个“底”在何处？冯说打到“日本无条件投降”便是底。在汪精卫这个秀才听来，“这简直是一个丘八的狂妄无知”。

所以，汪精卫自一开始选择的路线便是对日本人妥协。

至此，便牵出一个历史性的谜团。当年汪精卫在重庆，在由戴笠的军统无孔不入的重庆，是如何做到联络日本人而不被发现的？又是如何顺利离开重庆的？军统连自己人都有例行监视，为何单单漏掉了汪精卫一人？而汪精卫在离开重庆时，又为何给蒋介石留书道“今后兄为其易，而弟为其难。”？

而在《李宗仁回忆录》中，又为何会说——“说一句公道话，汪兆铭当了汉奸，却没有做积极破坏抗战的勾当。他投敌后，向与其渊源最深的将领，也未尝作片纸只字招降，如第四战区司令长官张发奎和第五战区内第十一集团军司令黄琪翔。大义所在，汪氏也知道自我抑制。”？

后世美国斯坦福大学历史教授、中日战争史专家约翰亨特博伊尔在《中日战争时期通敌内幕》一书中分析——当并没有把握确定战争的胜利到底属于哪一方的时候，最好的方法莫过于两边投注！

汪精卫站在日本人一方，蒋介石站在美国人一方。如果日本人胜利，汪精卫便在新秩序中会有一席之地。如果美国人胜利，那么和日本人签订的所有条约不过都是废纸而已。并且，战后无论同盟国胜利还是轴心国胜利，中国都是战胜国。

所以，究竟是汪精卫和蒋介石反目成仇还是两个人很有默契的眉来眼去，真相并不得知。而且，以战争后期戴笠能和日本人谈论私人物品的操行来看，这样的猜测并非没有道理！

只是，无论真相怎样，汪精卫对日本人的妥协都绝不被中国人接受。汉奸之名，实至名归。

******************

而就在丁默邨准备对《中美日报》动手的时候，《中美日报》却率先发难。

此时，能在上海滩生存下去的报刊杂志，一般身后都会有一股势力，而这些报刊杂志不过是这些势力的喉舌而已。至于，《中美日报》的创办人吴任沧，便是中统一系！