更新时间：2014-01-06

1881年，8月19日，晚。

看着面前的＜曾宝协议＞的文本，丁云桐笑了。

协议的关键有两点：

第一.让局势回到从前。法国仍将保有交趾支那，嗣德帝仍将是越南唯一合法的皇帝。

第二.双方互相都不赔款，并释放一切战俘。同时也将向对方支付战俘的伙食费和医疗费用。经过双方协商，以每个战俘需支付350法郎计算，扣除中方应支付部分，法方仍须支付700万法郎。（按照1881年的国际汇率比，相当与100万两白银）。

其余的只是一些细则。

这个协议表面上很公平，第一条说让局势恢复到从前，也就是双方停战，法国还要从台湾撤军，嗣德帝回顺化皇宫，而法国也不会失去交趾支那，双方面子都过得去。

但最妙的是这个＂从前＂，是什么时候的＂从前＂。法方在备忘录里承认，是指1874年之前。因为＜西贡条约＞签署于1874年，法方是以这种含蓄的方式，变相承认＜西贡条约＞无效，而越南是属于中国的藩属国，同时顺化傀儡政府不合法。

而第二条，法国等于变相赔款100万两白银。法国政府经过权衡利弊，认为这笔＂伙食费＂，能够使法国不需要派援军，还能保住交趾支那，道理也讲的过去，很划算，也就咬牙同意了。

而对丁云桐来讲，这一百万白银数额不大，却是一个伟大君主的铁证。谁不服我的统治？谁敢说我不是明君？我能让法国赔款，你们谁能？谁？

这是丰功伟绩，将一直宣传一百年。有这个打底子，任何错误都好说，七分功，三分过嘛。

两天后，在丁云桐面前的桌子上，出现了一份报告。报告详细的描述了在8月19日，欧洲及美国各大报纸，对法军主力投降这一消息的报道和评论。虽然之前已经有所预料，但是当这个事情终于来临时，显然这些洋人们还是觉得很震撼。

在美国，由著名新闻工作者普利策执掌的＜圣路易通讯报＞最先刊发了这条消息，普利策亲自撰写评论：＂一个新的大国正在崛起，世界历史正在改变。＂丁云桐知道，正是此人在未来设立了普利策奖，奖励新闻记者勇于揭弊的精神。丁云桐记得在穿越之前，最后一期普利策奖，是颁发给了一名揭发某国总理家族巨额财产的记者。虽然随后记者和记者所在的报社都受到了强烈的报复。包括股票市值被恶意打压，记者签证被刁难等。

接着＜世界报＞、＜纽约先驱报＞、＜纽约论坛报＞等美国各大报纸相继报道，激发了美国民众对远方古国的好奇，第一次掀起了＂中国热＂，也极大的提高了在美华人的社会地位。

在英国，＜泰晤士报＞、＜每日邮报＞、＜每日电讯报＞纷纷以大篇幅进行了报道，指出中国的崛起使远东的形势复杂化，大英帝国需要进行政策的调整。

法国的报纸反而相对平静，毕竟已经有了心理准备，知道这是早晚的事，都只是在分析如何结束战争。几乎所有报纸都认为，面对德意志帝国的威胁，面对被侵占的阿尔萨斯和洛林，再也不能在远东耗费精力了。只要谈判结果不是太难堪，就让＂该死的战争到此为止吧。＂

有趣的是，讨论最热烈的反而是德国舆论界，＜总汇报＞，＜科伦日报＞、＜国家日报＞、＜十字架报＞、＜福斯新闻＞，以及亲官方的＜北德意志汇报＞、保守派的＜邮报＞、中央党的＜日耳曼报＞、耶稣教自由派的＜每日评论报＞等报纸，都详细的分析了这场战争，都认为中国虽然还不能算是世界强国，但已经成为亚洲一股不可忽视的力量。许多报纸都呼吁政府，应该与中国发展多方面的关系，以牵制其他欧洲强国。

在俄国，官方喉舌＜新闻报＞、以及亲官方的＜新时报＞，包括民粹主义的＜俄国财富＞都表现的有些忧心忡忡，不约而同的指出，未来中国的崛起，有可能会挑战俄国在远东的利益。

......

看着这些报告，丁云桐的心思已经想到了未来：法国的反应先不去管他。

英国的态度表现的很暧昧，因为英国一方面希望中国能够制衡俄国的扩张，一方面又担心中国的强大会影响英国在亚洲的利益。心态颇为矛盾。

美国的态度较为积极，毕竟远隔重洋，暂时还没有利益冲突。也许美国人会觉得只要政策得当，可以利用中国来抢夺利益。

最积极的是德国，他们已经意识到俄法两国接近的严重性，如果在俄国的旁边，又有一个亲德国的中国，那么中国的强大就是一件好事了，因此德国应该最欢迎中国崛起。

倒是俄国，似乎表现出了一些敌意。这也不奇怪，此时在俄国国内，已经有一些沙文主义者开始叫嚣，＂应该解放东方＂。